融资租赁合同签订地作假的法律风险及防范策略

融资租赁是一种结合了金融与实体经济的综合性融资方式，广泛应用于项目融资和企业贷款领域。在融资租赁交易中，合同是各方权利义务的核心载体，而合同签订地的合法性直接关系到争议解决的管辖法院以及相关法律法规的适用。一些融资租赁交易中出现了合同签订地作假的现象，即故意伪造或虚构合同签订地点的行为。这种行为不仅扰乱了融资租赁市场的正常秩序，还给参与各方带来了巨大的法律风险和经济损失。从融资租赁行业的角度出发，分析合同签订地作假的原因、后果以及防范策略。

合同签订地作假的常见原因

1. 规避地方司法管辖

融资租赁合同签订地作假的法律风险及防范策略 图1

一些融资租赁交易中，出租方或承租方可能因对某一地区的司法环境不满意（如认为该地区法院倾向于某一特定利益群体），而通过虚构合同签订地点的方式，试图将争议解决地转移到更有利于己方的地区。这种行为通常出现在跨区域的大额融资租赁交易中。

2. 降低风险敞口

在某些情况下，承租方可能因担心某个地区的法律对出租方更为有利，从而选择虚构合同签订地，以期在出现违约时减少自身责任范围。某些地区的法院可能会对融资租赁合同的某些条款作出不利于承租人的解释。

3. 逃废债务

个别承租方或关联企业通过虚构合同签订地的方式，意图逃避债务履行。这种行为通常发生在承租方经营状况恶化、无力偿还租金的情况下。

4. 追求非法利益

部分中介或第三方机构为了从中牟取非法利益，可能会协助出租方或承租方伪造合同签订地点，以掩盖交易的真实背景。

合同签订地作假的法律后果

1. 合同无效风险

根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，合同的签订地并非决定合同效力的唯一因素，但如果签订地被证明为虚假，则可能导致整个融资租赁合同的有效性受到质疑。这种情况下，法院可能会认定合同部分条款或整体无效。

2. 管辖权争议

合同签订地与实际履行地、双方真实意思表示不一致时，容易引发管辖权争议。这不仅会导致诉讼程序的拖延，还可能增加各方的诉讼成本。

3. 经济损失

通过虚构合同签订地进行虚假陈述，一旦被发现，相关责任人可能会面临罚款甚至刑事责任。这种行为还会导致交易双方的信任度下降，影响未来的商业合作。

4. 声誉受损

对于融资租赁公司而言，若因合同签订地作假问题被暴露，其企业信誉将受到严重影响，进而影响其在市场上的融资能力和项目扩展能力。

典型案例分析

以某融资租赁公司为例，该公司与一家中小企业达成了一笔大型设备融资租赁交易。在合同签署过程中，融资租赁公司为了规避该地区法院对承租方的保护政策，故意将合同签订地虚构为另一个省份。在后续的租金支付中，承租方因经营不善无力偿还租金，双方产生争议并诉诸法律。法院通过调查发现合同签订地与实际签署地点不符，认定融资租赁公司在签署合存在恶意欺诈行为，并判决其承担相应法律责任。

如何防范合同签订地作假

1. 加强合同真实性管理

融资租赁公司应建立健全合同管理制度，确保合同内容的真实性、完整性和合法性。在签署合可要求双方当事人当场签字盖章，并由公证机构对签约过程进行公证。

融资租赁合同签订地作假的法律风险及防范策略 图2

2. 严格审查交易背景

在开展融资租赁业务时，融资租赁公司应对承租方的经营状况、财务能力以及关联方关行全面调查，以降低合同 signing地被虚构的可能性。

3. 引入第三方见证机制

建议引入独立的第三方机构（如律师事务所或公证机构）对合同签署过程进行现场见证，并提供相应的法律意见书。这种方式可以有效防范合同签订地作假的风险。

4. 明确约定争议解决方式

融资租赁公司在制定合应明确规定争议解决的方式和管辖法院，避免因合同签订地的虚假性导致的管辖权争议。

5. 加强行业自律

行业协会应牵头制定融资租赁行业的标准化合同模板，并建立统一的合同信息管理系统。通过行业间的协作，共同遏制合同签订地作假行为的发生。

随着融资租赁市场规模的不断扩大，相关法律法规和监管机制也在不断完善。建议监管部门进一步加强对融资租赁合同签署过程的监督力度，并引入区块链等技术手段对合同的真实性进行全程记录与验证。融资租赁公司也应提高风险意识，通过技术创新和管理优化，防范合同签订地作假行为的发生。

合同签订地是融资租赁交易中不可忽视的重要环节，任何形式的虚假或虚构都将给各方带来巨大的法律风险和经济损失。只有通过加强行业自律、完善法律法规以及创新技术手段，才能真正遏制合同签订地作假现象，保障融资租赁市场的健康有序发展。对于参与融资租赁交易的各方而言，诚信经营不仅是法律的基本要求，更是实现可持续发展的必然选择。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）