融资租赁物致他人伤亡的法律风险与企业责任

在现代企业发展中，融资租赁作为一种灵活的融资，因其兼具融资与融物的双重属性，逐渐成为许多企业和项目的首选融资工具。在融资租赁的实际操作过程中，由于租赁物的所有权归属、使用权界定以及实际管理存在模糊地带，加之承租人或相关方的操作不当，导致他人伤亡的事件时有发生。这些事件不仅给企业带来了巨大的经济赔偿压力，还可能因负面舆论影响企业的声誉和信用评级。从融资租赁的基本概念出发，结合项目融资与企业贷款行业的实践经验，分析融资租赁物致他人伤亡的主要法律风险，并探讨企业在操作过程中应如何规避此类风险。

融资租赁的基本概念与行业现状

融资租赁是一种以融通资金为目的的租赁形式，其核心在于出租人通过承租人所需的设备或资产（即租赁物），然后将该设备或资产 leased给承租人使用。在租赁期限内，承租人享有对租赁物的使用权，并按期支付租金；而出租人则拥有租赁物的所有权，但不干涉承租人的正常使用。这种融资既能帮助企业在不占用过多现金流的情况下获得所需设备，又能为出租方提供稳定的收益来源。

随着融资租赁市场的快速发展，其涉及的行业范围不断扩大，覆盖了制造业、能源、交通、医疗等多个领域。在这一过程中，因租赁物管理不善或操作不当而引发的安全事故和人员伤亡事件也逐渐增多。制造企业在使用融资租赁设备进行生产线建设时，因设备安装不当导致工人受伤；另一案例中，物流企业因租赁的运输车辆发生故障未能及时维修，最终导致交通事故的发生。

融资租赁物致他人伤亡的主要法律风险

融资租赁物致他人伤亡的法律风险与企业责任 图1

在实际操作中，融资租赁涉及多方主体，包括出租人（通常是以资金提供为目的的企业）、承租人（通常是项目方或企业）、担保人以及其他相关利益方。由于各方的权利义务关系较为复杂，且租赁物的实际管理往往由承租人负责，因此容易产生以下几种法律风险：

1. 租赁物的权属争议

融资租赁的核心在于租赁物的所有权归属。虽然出租人名义上拥有租赁物的所有权，但其对租赁物的控制力较弱。尤其在售后回租模式中，租赁物可能实际掌握在承租人手中，这使得出租人在发现危险时难以及时采取措施防止事故发生。

2. 承租人的操作不当

融资租赁中的承租人负责租赁物的具体使用和管理，但由于其可能存在经验不足或管理疏漏，容易导致设备故障、操作失误等问题，进而引发安全事故。在建筑行业中，些企业因未对融资租赁的机械设备进行定期检查和维护，最终导致施工人员伤亡。

3. 担保责任与连带赔偿

根据相关法律规定，如果租赁物在使用过程中因其质量缺陷或管理不善导致他人受伤，承租人需要承担相应的赔偿责任。而如果出租人在签订合未尽到合理的审查义务（如未能确保租赁物符合安全标准），也可能被追究连带责任。

4. 保险覆盖不足

许多企业在进行融资租赁时会相关保险以降低风险，但如果保险范围不全面或投保金额不足，一旦发生重全事故，企业可能面临巨大的赔偿缺口。些企业在选择保险公司时过于注重保费成本而忽视了保障范围，这也增加了法律风险。

5. 合同条款的漏洞

融资租赁合同通常包含租赁期限、租金支付、违约责任等条款，但许多企业在拟定合未充分考虑租赁物的安全使用问题。未明确要求承租人定期对租赁物进行维护，或未约定在发生事故时各方的责任分担机制。

企业如何应对融资租赁中的法律风险

为降低融资租赁过程中因租赁物致他人伤亡的法律风险，企业在操作中应从以下几个方面着手：

融资租赁物致他人伤亡的法律风险与企业责任 图2

1. 完善合同条款

企业在签订融资租赁合应明确规定承租人的使用义务，如定期检查、维护租赁物的责任。应在合同中明确约定事故处理机制，包括但不限于赔偿责任的分担、保险覆盖范围等内容。

2. 加强租赁物管理

作为出租方的企业，虽然对租赁物拥有所有权，但仍需密切关注其实际使用情况。可以通过安装监控设备、定期检查等确保租赁物处于安全状态。在大型项目中，可安排专人负责监督融资租赁设备的使用和维护。

3. 选择可靠的伙伴

在筛选承租人时，企业应对其资质、管理能力和财务状况进行严格审查。优先选择那些具有良好行业口碑、规范管理制度的企业作为方，以降低因承租人操作不当引发风险的可能性。

4. 适当的保险

为租赁物及相关的使用场景足额的保险是分散风险的重要手段。企业应与保险公司深入沟通，确保保险覆盖范围全面且保额充足。还要注意保险条款中的免责情形，避免因合同纠纷导致赔偿落空。

5. 建立应急预案

针对融资租赁过程中可能出现的安全事故，企业在事前需制定完善的应急处。这包括事故发生后的时间响应措施、与相关方的责任划分机制以及舆情应对策略等。

6. 加强法律合规性审查

在开展融资租赁业务前，企业应聘请专业律师对相关法律法规进行深入解读，并结合自身业务特点设计风险控制方案。特别是在涉及跨境租赁或复杂法律关系时，更需注重法律合规性审查。

案例分析：融资租赁物致人伤亡的法律责任

为了更好地理解融资租赁中因租赁物致人伤亡的具体责任划分，我们来看一个真实的案例：

医疗设备融资租赁纠纷案

一家医疗科技公司（出租人）与医院（承租人）签订了一份融资租赁合同，约定将一台CT扫描仪出租给医院使用。在合同期限内，由于医院的医务人员操作失误导致一名患者受伤。患者家属随后将医院和医疗科技公司一同告上法庭，要求赔偿。

法院判决要点：

1. 医院作为承租人，对租赁物的直接使用人负有较高的注意义务，应承担主要责任。

2. 出租人的责任取决于其是否尽到了合理的管理与监督职责。在此案中，医疗科技公司未能提供充分证据证明其对设备的操作培训情况，因此被判承担部分连带责任。

法律启示：

案例提醒我们，出租人在融资租赁过程中不能仅依赖承租人的管理能力，而需通过合同条款和实际监督手段确保租赁物的安全使用。在选择方时，应优先考虑那些具备较强专业能力和规范管理制度的企业。

融资租赁作为一种高效的融资工具，在促进企业项目发展方面发挥了重要作用。其潜在的法律风险也不容忽视。特别是因租赁物管理不当导致他人伤亡的事件，不仅会给企业带来沉重的经济负担，还可能对其声誉和信用评级造成负面影响。

为应对这些挑战，企业在开展融资租赁业务时，应从合同制定、风险管理、伙伴选择等多个维度综合施策，建立健全的风险控制体系。也应积极关注相关法律法规的动态变化，确保自身操作符合最新法律要求。

随着融资租赁市场的进一步发展，相关的法律规范也将不断完善。企业需要在合规性与灵活性之间找到平衡点，既要充分利用融资租赁的优势，又要有效防范潜在风险，实现可持续发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）