融资租赁所有权未约定的风险与防范策略

在现代项目融资活动中，融资租赁作为一种重要的金融工具，被广泛应用于企业设备购置、 infrastructure construction以及资产更新等领域。融资租赁的本质是将租赁物的所有权和使用权分离，出租人拥有租赁物的法定所有权，而承租人在租赁期内享有使用权和收益权。在实际操作中，由于合同条款的不完善或约定不明晰，“融资租赁所有权未约定”的问题时有发生，这不仅可能引发法律纠纷，还可能导致企业的资产管理和财务规划出现严重偏差。

本文旨在深入探讨“融资租赁所有权未约定”这一问题的核心内涵、潜在风险以及应对策略，并结合项目融资领域的具体实践，提出切实可行的解决方案，以帮助企业规避相关风险，确保融资租赁业务的顺利开展。

融资租赁所有权未约定的风险与防范策略 图1

“融资租赁所有权未约定”的基本概念与法律内涵

融资租赁属于一种典型的“融资 融物”相结合的金融模式。根据中国《合同法》及《融资租赁司法解释》，融资租赁合同的核心特征在于：出租人基于承租人的需求和选择，向出卖人租赁物，并将其交付给承租人使用；承租人则分期支付租金，在租赁期满后， often通过支付象征性价格获得租赁物的所有权（即留购权）。在些融资租赁交易中，合同双方可能未就租赁物所有权的归属作出明确规定，或者约定模糊。

1. 所有权未约定的表现形式

- 未明确租赁期内的所有权归属：承租人和出租人均未在合同中明确租赁期内的法律关系，导致所有权归属不清晰。

- 未约定租赁期满后的处理：双方未就租赁物是否自动转移给承租人、是否需要支付额外费用等达成一致。

- 未设定担保权益或抵押登记：即便出租人是法定所有权人，若未对租赁物设定抵押权或其他担保权益，其优先受偿权可能受到威胁。

2. 所有权未约定的法律后果

- 所有权归属争议：一旦发生合同纠纷，承租人和出租人可能就租赁物的所有权归属产生争议，导致司法实践中难以判断。

- 资产流动性风险：若承租人认为其对租赁物拥有实际控制权，可能会将其作为自有资产用于融资或担保，而忽略了其与出租人的法律关系，从而引发资产重复抵押或处置的风险。

- 租金支付的不确定性：如果承租人认为租赁物的所有权并非属于出租人，可能会影响租金支付的积极性，甚至恶意拖延或拒付租金。

融资租赁所有权未约定的风险与防范策略 图2

融资租赁所有权未约定的风险来源

1. 合同条款设计不完善

在融资租赁合同中，若未明确约定租赁物的所有权归属及其相关权利义务，可能导致以下风险：

- 出租人权益受损：出租人可能无法有效主张对租赁物的法定所有权，尤其是在承租人到期无力支付租金或发生违约时。

- 承租人行为失控：承租人可能在未经出租人同意的情况下，擅自处分租赁物，如转租、抵押或出售，从而引发更大的法律纠纷。

2. 当事人对融资租赁法律关系的认知不足

许多企业在签订融资租赁合往往过分关注融资金额和租金支付方式，而忽略了租赁物所有权的约定。这种“重融资、轻管理”的做法，容易导致后期出现权责不清的问题。

3. 市场环境与监管政策的影响

在些特殊情况下，行业竞争加剧或监管政策变化，出租人为争夺客户可能过度放松合同条件，从而忽视了对租赁物所有权的合理约定。

融资租赁所有权未约定的风险防范策略

为了规避“融资租赁所有权未约定”带来的法律风险，在项目融资实践中，企业应当采取以下措施：

1. 完善合同条款设计

- 明确租赁期内的所有权归属：在合同中明确规定，出租人是租赁物的法定所有权人，承租人仅享有使用权和收益权。

- 详细约定租赁期满后的处理方式：是否自动转移所有权、需支付多少留购价款等，并在合同中设定相应的违约责任条款。

- 设定担保权益：通过抵押登记或其他法律手段，确保出租人的合法权益。在融资租赁交易中，出租人可以通过与承租人签订抵押协议，将租赁物作为抵押物，增强其优先受偿权。

2. 加强尽职调查

- 在开展融资租赁业务前，出租人应当对承租人的资信状况、经营能力和财务状况进行全面评估，确保其具备按时支付租金的能力。

- 对租赁物的合法性、权属情况及市场价值进行深入调查，避免因租赁物瑕疵引发纠纷。

3. 建立风险预警机制

- 在融资租赁合同履行过程中，出租人应当密切关注承租人的经营状况和财务健康度。若发现承租人存在违约迹象或重大经营问题，应及时采取应对措施。

- 在租赁期结束前，明确与承租人就租赁物的归属达成最终协议，并确保双方签字确认。

4. 确保法律合规性

企业应当聘请专业律师团队，对融资租赁合同的内容进行合法性审查，确保所有条款符合相关法律法规要求。在签订合可邀请公证机构参与见证，进一步增强合同的法律效力。

案例分析与实践启示

案例背景

制造企业在项目融选择了融资租赁模式，用于购置一批生产设备。在双方签订的融资租赁合同中，未明确租赁期届满后的所有权归属，也未就承租人违约时的处置方式作出约定。后来，由于企业经营不善，未能按时支付租金，出租人在主张权利时却因缺乏合同依据而陷入被动。

启示与教训

- 即便是经验丰富的项目融资方，也应当重视融资租赁合同中所有权条款的设计。

- 在实际操作中，企业必须将融资租赁作为一种“法律 金融”工具来使用，确保每一项条款都能为双方权责关系提供清晰的法律保障。

“融资租赁所有权未约定”的问题不仅可能导致企业的经济损失，还会引发一系列复杂的法律纠纷。在项目融资实践中，企业应当充分认识到这一问题的严重性，并通过完善合同设计、加强尽职调查、建立风险预警机制等措施，切实规避相关风险。只有这样，才能充分发挥融资租赁在现代金融体系中的积极作用，为企业和项目的可持续发展提供有力支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）