我国融资租赁法律法规现状与发展趋势

在我国经济快速发展的背景下，融资租赁作为一种重要的融资方式和资产运作模式，在促进企业设备更新、技术升级以及拓宽中小型企业融资渠道方面发挥着不可替代的作用。融资租赁的发展离不开完善的法律法规作为支撑。从我国融资租赁法律法规的现状出发，分析其特点与不足，并探讨未来的发展趋势。

我国融资租赁法律法规的构成

融资租赁是一种结合了金融租赁和经营租赁特点的复合型法律关系，在法律上通常被视为一种融资手段而非简单的租赁行为。融资租赁涉及三方主体——承租人、出租人和供货商，其核心在于通过租赁的方式实现对设备或资产的控制和使用，转移资产的风险和收益。

目前，我国关于融资租赁的主要法律法规包括《中华人民共和国合同法》中的相关规定，以及发布的司法解释。2014年，中国银监会发布了《金融租赁公司监管办法》，这是规范融资租赁行业的重要法规之一。《企业会计准则第21号——租赁》也对融资租赁的会计处理做出了明确规定。

我国融资租赁法律法规现状与发展趋势 图1

我国融资租赁法律法规的特点

体系逐步完善。随着融资租赁行业的快速发展，相关法律法规也在不断完善。从最初的合同法原则性规定，到后来针对金融租赁公司和融资租赁公司的专门 regulations，可以看出我国在融资租赁领域的立法工作正在有序推进。

分类监管。目前，在我国从事融资租赁业务的主体主要有两类：一类是金融租赁公司，另一类是融资租赁公司。两者在设立条件、业务范围以及监管部门等方面存在一定差异。这种分类监管的方式有助于维护市场秩序，防范系统性风险。

注重风险防控。融资租赁涉及的资金量较大，且承租人多为中小企业或实体经济企业，抗风险能力相对较弱。在法律法规的设计上，特别强调对租赁物权属、风险转移等方面的规范，以确保出租人的权益得到充分保护。

我国融资租赁法律法规存在的问题

尽管我国融资租赁法律法规已取得了一定进展，但仍存在一些突出问题：

1. 法律地位不明确。由于融资租赁涉及金融与租赁的结合，在法律上对其性质和分类尚未形成统一认识，导致实践中容易出现争议。

2. 监管协调不足。目前融资租赁行业由多个部门分头监管（如银监会、商务部等），存在一定的职责交叉和监管空白，影响了监管效率。

3. 交易风险较高。由于相关法律对租赁物的权属登记、公示等问题规定不够完善，导致实践中经常发生租赁物被重复抵押或质押的情况，增加了出租人的风险。

4. 退出机制不健全。融资租赁行业存在“重准入、轻管理”的现象，对于经营不善的融资租赁公司如何退出市场缺乏明确规定，容易积累系统性风险。

融资租赁法律法规未来的发展方向

针对上述问题，未来我国融资租赁法律法规应当着重从以下几个方面进行完善：

1. 加强顶层设计，明确融资租赁法律关系。建议制定专门的《融资租赁法》，对融资租赁的基本概念、法律关系、交易规则等做出明确规定。

2. 完善分类监管机制。进一步理清金融租赁公司和融资租赁公司的监管职责分工，建立统一的信息披露标准和风险防控体系。

3. 建立健全租赁物权属登记制度。规范租赁物的权属登记和公示程序，避免因租赁物权属不清引发纠纷。

4. 强化风险预警与处置机制。加强对融资租赁公司的资本管理、流动性风险管理等，建立市场退出机制，防范系统性金融风险。

我国融资租赁法律法规现状与发展趋势 图2

5. 推动行业标准化建设。制定统一的融资租赁合同范本、业务流程指引等标准，促进融资租赁市场的健康发展。

融资租赁作为现代金融服务体系的重要组成部分，在支持实体经济发展方面发挥着越来越重要的作用。要实现融资租赁行业的持续健康发展，必须要有完善的法律法规体系作为保障。当前，我国融资租赁法律法规还存在一些不足之处，需要通过完善顶层设计、强化监管协调、健全风险防控机制等措施加以改进。

随着经济全球化和金融创新的深入发展，融资租赁行业必将面临更多的机遇与挑战。在此背景下，进一步优化融资租赁法律法规体系，推动融资租赁市场规范健康发展，对于促进我国实体经济转型升级具有重要意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）