融资租赁中的第三人损害风险与法律应对

融资租赁作为一种常见的项目融资方式，近年来在中国得到了快速发展。其核心在于通过租赁的形式实现设备、资产的使用权转移，保留所有权在出租人手中。这种模式为许多企业提供了灵活的资金周转和设备更新的途径，但也伴随着一系列潜在的风险，其中最引人关注的是“融资租赁造成第三人损害”的问题。这一现象不仅涉及法律层面的责任划分，还可能对企业的正常运营乃至整个项目的推进产生重大影响。

“融资租赁中的第三人损害”，是指在融资租赁交易中，由于承租人或出租人的行为（如未履行合同义务、擅自处分租赁物等），导致第三方权益受损的情况。在设备租赁过程中，如果承租人因经营不善未能按时支付租金，出租人为追偿租金而 reclaim 租赁物时，可能会对项目的正常运转造成中断，进而影响到与项目相关的其他方（如供应商、客户或金融服务机构）的利益。类似的损害还可能出现在租赁资产贬值、担保措施失效等情形下。

融资租赁中的第三人损害风险与法律应对 图1

这种第三人损害问题不仅暴露了融资租赁交易中的法律盲点，也揭示了相关参与方在风险防范意识和合同管理上的不足。深入分析融资租赁中可能导致第三方权益受损的情形，并提出相应的预防措施，已成为行业从业者亟需解决的课题。

融资租赁中的第三人损害成因分析

1. 承租人违约导致的风险

承租人是融资租赁交易的核心主体之一，其履约能力直接关系到整个项目的稳定性。如果承租人因经营不善、资金链断裂等原因未能按时支付租金或履行其他合同义务，出租人可能会 reclaim 租赁物或采取其他补救措施。在此过程中，承租人的违约行为不仅可能导致项目停工或延期，还可能波及第三方权益。在设备租赁场景下，若承租人未能按时支付租金，租赁物的重新部署可能会延迟下游客户的生产计划，从而引发连锁反应。

2. 租赁物的处置风险

在融资租赁交易中，租赁物的所有权归属于出租人，但使用权归承租人所有。如果承租人在租赁期限内擅自处分租赁物（如转卖、抵押等），可能不仅损害出租人的权益，还会对第三方产生不利影响。若承租人未经出租人同意将租赁设备用于担保其他债务，在承租人破产时，债权人可能会查封或处置该设备，进而影响到融资租赁项目的正常运转。

3. 法律与合同漏洞

目前中国的融资租赁相关法律法规尚不完善，部分条款存在模糊地带，导致在实践中容易引发争议。许多融资租赁合同未能充分考虑到第三方权益保护机制，缺乏对租赁物二次抵押的限制、未明确承租人破产时的租赁权优先性等。这些法律与合同层面的漏洞，为第三人损害问题的发生埋下了隐患。

4. 信息不对称与监管不足

融资租赁交易往往涉及多方主体，包括出租人、承租人、担保方以及可能的资金提供方等。由于信息不对称的存在，各方利益难以达到平衡，容易引发道德风险和逆向选择问题。监管机构对融资租赁业务的 oversight 也相对滞后，未能及时发现并遏制潜在的风险。

第三人损害的责任划分与法律应对

在融资租赁中发生第三人损害时，相关责任的划分往往需要结合具体事实和法律规定来确定。以下是一些常见的责任认定情形：

1. 承租人的直接责任

如果承租人因自身违约行为导致第三方权益受损，则其需承担相应的法律责任。在租赁物被不当处分的情况下，承租人可能需要赔偿出租人及第三方的实际损失。如果承租人的行为构成对合同约定的违反（如未按时支付租金），则其还需承担违约责任。

2. 出租人的间接责任

出租人在融资租赁交易中虽不直接参与项目的具体运营，但其仍需对交易的合法性、合规性负责。若出租人未能尽到合理的审查义务（如未核实承租人的资质或未确保租赁物的合法性），可能在第三方权益受损时被认定为存在过失责任。

3. 担保方的连带责任

在融资租赁中，通常会引入担保方（如金融机构、供应商或其他第三方）来分担风险。如果承租人违约导致第三方受损，担保方可能需要在其担保范围内承担连带赔偿责任。在设备租赁场景下，若承租人因破产无法履行合同义务，则担保方可能需要介入并承担相应的损失。

4. 法律救济途径

在发生第三人损害时，受损方可以通过多种法律手段维护自身权益：

融资租赁中的第三人损害风险与法律应对 图2

- 协商解决：在融资租赁交易中，受损方可先与相关方通过协商达成和解协议。

- 诉讼途径：如果协商未果，则可通过法院提起诉讼，要求违约方承担赔偿责任。

- 仲裁机制：根据合同约定的争议解决条款，提交至仲裁机构进行裁决。

预防与应对措施

为避免融资租赁中的第三人损害问题，各方参与者需采取以下预防措施：

1. 完善合同管理

在融资租赁合同中明确各方的权利义务关系，特别是应加强对租赁物处分权的限制、担保条款的设计以及承租人破产时的租赁权保护等内容。还需约定违约责任的具体形式和赔偿范围，以减少潜在争议的发生。

2. 加强法律合规审查

出租人在开展融资租赁业务前，应建立健全内部风控体系，严格审查承租人的资质、财务状况及信用记录，并确保交易的合法性。还应密切关注相关法律法规的变化，及时调整业务操作策略。

3. 引入第三方担保机制

通过引入独立的第三方担保方，分散融资租赁交易中的风险。在设备租赁中，可要求供应商或金融机构连带责任保证，以降低承租人违约对其他方造成的损失。

4. 强化信息披露与监管

相关监管部门应加强对融资租赁市场的 oversight，建立统一的信息披露平台，提高市场透明度。鼓励企业间建立风险预警机制，及时发现并化解潜在的第三人损害风险。

5. 优化租赁物处置流程

在承租人违约时，出租人应在法律允许的范围内尽可能减少对第三方权益的影响。优先采取和解、调解等方式解决纠纷，而非直接通过查封或拍卖租赁物的方式追偿权利，以避免对项目运营造成过大冲击。

融资租赁作为一种高效的融资工具，在推动企业发展和技术升级方面发挥了重要作用。其快速发展也带来了诸多风险，尤其是“融资租赁中的第三人损害”问题，已成为行业发展中的重要挑战。

通过完善法律法规、强化合同管理、优化风控机制等措施，各方参与者可以有效降低第三人损害的发生概率，并在出现问题时及时采取法律手段维护权益。只有这样，融资租赁才能真正成为企业发展的助力，而非埋藏风险的“”。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）