北京中鼎经纬实业发展有限公司实际用款人与名义借款人之间的责任划分及追偿问题

在项目融资过程中，由于多种复杂因素的影响，实际用款人和名义借款人之间的关系往往错综复杂。这种情况下，实际用款人向名义借款人的追偿问题成为了许多项目融资参与者关注的重点。

“实际用款人向名义借款人追偿”？

“实际用款人”，是指在 financing agreement 或 loan agreement 中，虽然名义上由某个主体（名义借款人）签署协议并承担还款责任，但使用资金的主体。这种现象在 project finance 领域较为常见，尤其是在项目公司或特殊目的实体（SPV）中。

“实际用款人”可能与“名义借款人”并非同一主体，两者之间可能会就借款的实际用途和还款责任产生争议。追偿问题的核心在于如何界定双方的责任，并确保合规性和风险可控性。

实际用款人与名义借款人之间的责任划分及追偿问题 图1

常见争议与法律依据

1. 借贷合意的认定

在司法实践中，法院通常会根据借贷双方的真实意思表示来判断谁才是实际借款人。如果名义借款人在签署协议时并非真实的意思表示，则可能被认定为无效。

2. 款项的实际使用情况

法院会综合考虑资金的具体用途、支付方式以及实际使用人的经济状况等因素，以此来判断实际用款人是否应当承担还款责任。

3. 担保责任的界定

在项目融资中，如果实际用款人提供了额外的担保，则可能会影响最终的责任划分。法院可能会根据担保合同的具体内容和签订背景来确认谁应为最终的责任主体。

如何应对追偿问题？

1. 明确合同条款

在签署融资协议时，各方应当尽可能详细地约定实际用款人、名义借款人的责任边界，并明确追偿的条件和程序。

2. 引入第三方机构

实际用款人与名义借款人之间的责任划分及追偿问题 图2

为了确保双方的责任划分清晰，可以考虑引入独立的财务顾问或法律顾问，帮助制定相应的条款和机制。

3. 做好证据保留

在项目融资过程中，各方必须妥善保存所有的交易记录和相关文件，以便在发生争议时能够提供有力的证据支持自己的主张。

案例分析与风险防范

在 project finance 领域，涉及实际用款人与名义借款人的纠纷案件逐渐增多。这反映出许多项目方在融资过程中风险管理不足的问题。

在一起典型的融资纠纷中，某 infrastructure project 的实际投资方（实际用款人）因资金链断裂未能按时还款，而名义借款人（project company）则以其仅为 signatory 并未实际使用资金为由拒绝承担还款责任。最终法院根据项目资金的具体流向和各方的协议内容，判决名义借款人在一定范围内承担责任。

为了避免类似风险，项目方应当：

严格审查合作方资质：选择财务状况稳健、信誉良好的合作伙伴。

建立完善的内控制度：确保资金使用的合规性和透明性。

定期进行法律尽职调查：及时发现和解决潜在的法律风险。

实际用款人向名义借款人的追偿问题，不仅关系到各方的经济利益，还可能影响整个项目融资的顺利推进。为了避免争议的发生，相关方需要在签署协议前充分沟通，并严格按照法律和行业规范操作。也要建立有效的风险防范机制，确保项目的稳健发展。

在 project finance 领域，明晰的责任划分和高效的争议解决机制，是保障各方权益、促进融资市场健康发展的关键因素。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）