融资租赁行业中的坑人现象：以易鑫案例为视角

随着我国金融市场的发展，融资租赁作为一种重要的金融工具，在帮助企业解决资金短缺问题方面发挥了重要作用。与此一些融资租赁公司为了追求利益最，往往在合同设计、信息披露等方面设置“陷阱”，导致许多企业和个人蒙受了不必要的损失。以“易鑫融资租赁坑人”事件为切入点，从项目融资和企业贷款行业的专业视角出发，深入分析这一现象的本质及其对行业发展的负面影响。

融资租赁的基本概念与常见模式

融资租赁是一种结合了融资与租赁的金融工具，其本质是通过将设备或资产的所有权转移给承租方，以分期付款的方式实现融资目的。常见的融资租赁模式包括直接租赁、售后回租以及杠杆租赁等。在项目融资和企业贷款领域，融资租赁因其灵活性和高效性而受到广泛欢迎。

融资租赁的复杂性和专业性也决定了其潜在风险较高。许多企业和个人由于对融资租赁合同中的条款缺乏充分理解，往往会在不经意间陷入不利境地。在“易鑫融资租赁坑人”事件中，冷先生在签订合并未仔细阅读相关条款，导致最终被收取了远高于预期的融资成本。

易鑫融资租赁案例的具体问题

根据冷先生的描述，他在与易鑫融资租赁公司时，业务员并未对其详细解释合同内容，尤其是合同性质（是借款合同还是租赁合同）以及具体的融资金额。这种误导行为直接导致了冷先生对整个融资过程的误解。

融资租赁行业中的“坑人”现象：以易鑫案例为视角 图1

1. 合同条款的设计陷阱

冷先生在签订合并未意识到自己签订的是融资租赁合同，而非传统意义上的贷款合同。根据《合同法》相关规定，融资租赁合同赋予了出租方（如易鑫公司）在承租人违约时收回租赁物的权利。这种权利设计虽然符合法律要求，但如果未能充分告知承租人相关风险，则容易引发争议。

2. 融资金额的不透明

易鑫公司在冷先生的案例中称其实际提供的融资金额为3760元，而冷先生认为自己仅申请了280元。这种“多贷”现象反映了融资租赁合同设计中的潜在问题，即通过复杂的计费方式和隐性费用，使得承租人难以准确理解其真实融资成本。

3. 业务员的行为问题

冷先生指出，易鑫公司业务员在签合未履行充分的告知义务，甚至可能存在误导行为。这种行为不仅违反了职业道德规范，也对融资租赁行业的整体形象造成了负面影响。

融资租赁行业中的普遍性问题

“冷先生”并非个案。通过对其它类似案例的分析，我们可以发现，“易鑫融资租赁坑人”现象反映了融资租赁行业存在的系统性问题：

1. 合同设计缺乏透明度

许多融资租赁公司为了追求高收益，在合同中设置复杂的计费方式和隐性条款。这种做法表面上看似合法，但加重了承租人的负担。

2. 信息不对称问题突出

在融资租赁交易中，由于专业性和复杂性较高，承租方往往处于信息弱势地位。许多公司在签合未履行充分的告知义务，导致承租人无法全面了解自身权利和风险。

融资租赁行业中的“坑人”现象：以易鑫案例为视角 图2

3. 行业监管存在漏洞

尽管我国对融资租赁行业已建立了相应的监管框架，但在实际操作中仍存在诸多不足。部分公司通过设立关联方或采用“阴阳合同”等方式规避监管，从而在法律边缘游走。

规范发展的路径探索

针对上述问题，融资租赁行业的规范化发展迫在眉睫：

1. 加强合同信息披露

融资租赁公司在设计合应当充分考虑承租人的知情权和选择权。对于复杂的计费方式和隐性条款，需以通俗易懂的语言进行说明。

2. 强化从业人员的职业道德教育

业务员作为融资租赁交易中的直接接口，其行为直接影响到行业的健康发展。通过加强职业道德教育，可以有效减少误导性和欺诈性行为的发生。

3. 完善行业监管制度

监管部门需进一步细化融资租赁行业的准入门槛和行为规范，并加大对违法违规行为的处罚力度。建立行业黑名单制度，将严重违规的企业及其从业人员纳入失信惩戒体系。

融资租赁作为一种重要的金融工具，在支持企业发展和技术升级方面发挥了积极作用。像“易鑫融资租赁坑人”这样的问题事件，却暴露了行业发展中的深层次矛盾和问题。只有通过行业内人士的共同努力，不断完善行业规则和监管机制，才能实现融资租赁行业的可持续发展。

随着我国金融市场改革的深化，融资租赁行业必将面临更为严格的监管环境。这不仅是对行业健康发展的必然要求，也是维护市场秩序和社会公平正义的必要之举。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）