融资租赁业务纠纷案例分析及应对策略

随着我国经济的快速发展和企业融资需求的不断增加，融资租赁作为一种灵活高效的融资，逐渐成为企业获取资金的重要途径。在融资租赁的实际操作过程中，由于涉及多方主体（如承租人、出租人、设备供应商等）以及复杂的法律关系，纠纷问题时有发生。结合具体案例，分析融资租赁业务中常见的纠纷类型，并探讨相应的应对策略。

融资租赁的基本概念与业务模式

融资租赁是一种金融创新工具，其本质是融资与融物相结合的租赁。在融资租赁交易中，通常涉及三方主体：承租人（需求方）、出租人（租赁公司）和设备供应商。典型的融资租赁流程如下：

1. 直接租赁：承租人向租赁公司提出融资需求，并指定设备供应商。租赁公司设备后将其使用权转移给承租人，承租人按期支付租金。

融资租赁业务纠纷案例分析及应对策略 图1

2. 回租赁：承租人将自有设备出售给租赁公司，再从租赁公司处租回设备使用权。

融资租赁的优势在于可以降低企业的初始资金投入，避免固定资产的大额支出。由于涉及多方利益关系和复杂的法律文件，纠纷问题不可避免。

常见的融资租赁业务纠纷类型

在实际操作中，融资租赁纠纷主要集中在以下几个方面：

（1）承租人违约案例

案例背景：某制造企业（以下简称“甲方”）因扩大生产需要，与某融资租赁公司（以下简称“乙方”）签订了一份总价值为50万元的设备融资租赁合同。根据合同约定，甲方需在3年内分期支付租金，并于租赁期满后以名义货价设备所有权。

纠纷原因：在合同期履行过程中，由于市场环境变化和企业经营不善，甲方未能按时足额支付租金，累计违约金额达到10万元。乙方多次催收无果后，决定提前终止合同，并要求甲方返还租赁设备或赔偿损失。

法律分析：

根据《融资租赁司法解释》，承租人未按期支付租金属于违约行为。

出租人有权采取终止合同、收回设备等措施，并要求承租人赔偿损失。

（2）租金支付争议

案例背景：某建筑公司（以下简称“甲方”）与某融资租赁公司（以下简称“乙方”）签订了一台大型起重机的融资租赁合同。合同约定租金为每月50万元，共36期，总计180万元。在实际履行过程中，双方对租金的计算产生了争议。

纠纷原因：

甲方认为租金中包含了设备折旧费用，且设备的实际使用率不足，导致租金过高。

乙方则表示租金是基于设备的市场价值和融资成本综合确定的，并不存在不合理之处。

法律分析：

根据《合同法》，融资租赁合同中的租金条款应当明确具体，不得存在模糊表述。

如果双方对租金计算存有争议，司法机构通常会依据公平原则进行调解或判决。

（3）设备归属问题

案例背景：某科技公司（以下简称“甲方”）与某融资租赁公司（以下简称“乙方”）签订了一份实验设备的融资租赁合同，并约定在租赁期满后，设备所有权归甲方所有。在合同期履行过程中，双方因租金支付问题发生纠纷，乙方向法院提起诉讼，要求收回设备。

纠纷原因：

甲?认为其已按期支付了全部租金，应享有设备的所有权。

乙?则主张由于合同期未满且甲方多次逾期支付，设备所有权仍归其所有。

法律分析：

根据《融资租赁司法解释》，除非合同另有约定，否则在租赁期内设备所有权归属出租人。

融资租赁业务纠纷案例分析及应对策略 图2

承租人只有在完全履行合同义务后，才可取得设备的所有权。

融资租赁纠纷的应对策略

为了有效防范和化解融资租赁业务中的纠纷风险，企业可以从以下几个方面入手：

（1）完善合同管理

在签订融资租赁合应当明确各项条款（如租金支付方式、违约责任等），避免模糊表述。

约定争议解决机制，确保在发生纠纷时能够快速响应。

（2）加强风险评估

企业在选择融资租赁公司前，应对其资质、信用状况及服务能力进行充分调查。

对承租人的资信情况进行严格审查，降低违约风险。

（3）注重法律合规性

在实际操作中，企业应当注意遵循相关法律法规（如《合同法》《融资租赁司法解释》等），确保业务的合法性。

遇到争议时，及时寻求法律支持，通过协商或诉讼途径解决问题。

融资租赁作为一种重要的融资工具，在帮助企业缓解资金压力的也伴随着一定的风险和挑战。企业应当充分认识到融资租赁的法律关系复杂性，在实际操作中注重合同管理、风险评估和法律合规，以最大限度降低纠纷发生的可能性。当纠纷不可避免时，应及时采取有效措施应对，保护自身合法权益。

通过本文案例分析融资租赁业务的成功开展不仅需要企业的积极参与，还需要租赁公司和相关方的共同努力，共同维护行业的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）